O conflito entre EUA e Irã havia começado em 28 de fevereiro de 2026, quando os Estados Unidos iniciaram operações militares contra o Irã. Em cinco semanas de combate, o fechamento do Estreito de Ormuz provocou a maior disrupção de fornecimento de petróleo da história, segundo a Wikipedia. Os preços da gasolina nos Estados Unidos dispararam, e a inflação global acelerou significativamente.
| Aspecto |
Situação Anterior |
Situação Atual |
Impacto |
| Escala |
Limitada |
Global |
Alto |
| Duração |
Curto prazo |
Médio/longo prazo |
Significativo |
| Alcance |
Regional |
Internacional |
Amplo |
O Estreito de Ormuz é uma passagem marítima de aproximadamente 33 quilômetros de largura no ponto mais estreito, localizada entre o Irã e Omã. Por ele passa cerca de 20% de todo o petróleo consumido no mundo e aproximadamente 25% do gás natural liquefeito global. O fechamento dessa via marítima pelo Irã em março de 2026 desencadeou o que a Agência Internacional de Energia (IEA) classificou como a pior crise de petróleo e gás desde 1973, 1979 e 2022 combinadas, conforme reportado pelo The Guardian em 7 de abril.
Antes do cessar-fogo, os preços do petróleo Brent haviam atingido patamares alarmantes. O preço físico do Brent "datado" chegou a impressionantes US$ 150 por barril, segundo análise publicada pelo Financial Content. Navios de contêineres que antes transitavam livremente entre Oriente e Ocidente estavam sendo redirecionados pelo Cabo da Boa Esperança, adicionando semanas aos tempos de trânsito e bilhões aos custos do comércio global.
Com o anúncio do cessar-fogo, os preços despencaram dramaticamente. O Brent caiu 15% em um único dia — a maior queda desde a Guerra do Golfo de 1991 — para abaixo de US$ 100 por barril, segundo o Euromaidan Press. O petróleo WTI americano também registrou sua maior queda diária desde 2020. Porém, a reabertura do Estreito de Ormuz permanecia incerta, e os preços voltaram a subir na quinta-feira, 9 de abril, com o ceticismo crescente sobre a durabilidade da trégua.
A montanha-russa nos mercados financeiros refletiu a instabilidade do cessar-fogo. Na quarta-feira, 8 de abril, quando o cessar-fogo foi anunciado, o Dow Jones Industrial Average disparou 1.325 pontos (2,8%), atingindo 47.909 pontos — seu melhor dia desde abril de 2025, segundo a CNBC. O S&P 500 saltou 2,5% e o Nasdaq avançou 2,8%. A Fortune descreveu o movimento como um "rally de alívio de US$ 1,5 trilhão".
Porém, na quinta-feira, 9 de abril, o otimismo já se dissipava. As ações de petróleo voltaram a subir com o ceticismo sobre a reabertura efetiva do Estreito de Ormuz. A Bloomberg Canadá reportou que o petróleo voltou a subir e as ações mundiais caíram na quinta-feira, refletindo o ceticismo sobre a fragilidade do cessar-fogo. A Agência de Informação de Energia dos EUA (EIA) revisou sua previsão para o preço médio do Brent em 2026 para US$ 96 por barril, contra a previsão anterior de US$ 78,84, segundo o USA Today.
Os analistas alertavam que mesmo com o cessar-fogo, os efeitos da crise no Estreito de Ormuz levariam meses para se dissipar completamente. As cadeias de suprimento globais haviam sido severamente perturbadas, e a confiança dos investidores em rotas marítimas pelo Golfo Pérsico estava profundamente abalada. Seguradoras marítimas mantinham prêmios elevados para navios que transitassem pela região, e muitas empresas de navegação continuavam evitando o estreito.
A mediação paquistanesa representou o que o The Guardian chamou de "maior vitória diplomática do Paquistão em anos". O país, que compartilha fronteira com o Irã e mantém relações estratégicas com os Estados Unidos e a China, posicionou-se como o único canal de comunicação confiável entre as partes beligerantes. A Deutsche Welle (DW) analisou que o Paquistão trabalhou em conjunto com Egito e Turquia para delinear uma abordagem faseada: cessar-fogo imediato seguido de negociações mais amplas.
A Al Jazeera detalhou como o Paquistão conseguiu reunir EUA e Irã na mesa de negociações. Trump reconheceu explicitamente o papel do primeiro-ministro Sharif e do marechal Munir, afirmando que concordou com o cessar-fogo "com base em conversas" com os líderes paquistaneses, que "solicitaram que eu suspendesse a força destrutiva que seria enviada ao Irã naquela noite". A China também desempenhou um papel nos bastidores, segundo o USA Today, que reportou que Paquistão e China trabalharam juntos para viabilizar o frágil cessar-fogo.
O convite de Sharif para negociações em Islamabad no dia 10 de abril representava uma oportunidade histórica para o Paquistão se consolidar como mediador geopolítico de peso. O Irã confirmou que participaria das conversas, mas as condições impostas por ambos os lados tornavam o caminho para um acordo definitivo extremamente estreito.
Um dos fatores mais desestabilizadores para o cessar-fogo veio de Israel. O primeiro-ministro Benjamin Netanyahu declarou publicamente que seu "dedo está no gatilho" e que está pronto para retomar os ataques ao Irã a qualquer momento, conforme reportado pelo Sydney Morning Herald. Essa declaração veio após Israel ter executado o que as Forças de Defesa de Israel (IDF) chamaram de "maior onda coordenada de ataques no Líbano" desde o início da Operação Leão Rugidor.
Os ataques israelenses no Líbano em 8 de abril mataram pelo menos 254 pessoas e feriram mais de 1.160, segundo o Ministério da Saúde libanês. Mais de 100 centros de comando e instalações militares do Hezbollah foram alvejados em Beirute, no Vale do Bekaa e no sul do Líbano. Os ataques atingiram áreas comerciais e residenciais densas no centro de Beirute sem aviso prévio, segundo reportagem da Al Jazeera.
O Irã alertou que poderia se retirar do cessar-fogo caso os ataques israelenses continuassem, criando um impasse diplomático. Teerã argumentou que o cessar-fogo deveria cobrir todas as frentes, incluindo o Líbano, enquanto Israel sustentou que o acordo com o Irã não se aplicava às operações contra o Hezbollah. O secretário de Defesa americano Pete Hegseth declarou que "esperamos e acreditamos que o cessar-fogo se manterá", agradecendo a Israel por ser um "aliado corajoso, capaz e disposto neste campo de batalha".
O cessar-fogo de duas semanas criou uma janela estreita para a diplomacia, mas os obstáculos eram enormes. De um lado, o Irã exigia o fim das operações israelenses no Líbano como condição para manter a trégua. De outro, Israel recusava-se a vincular suas operações contra o Hezbollah ao acordo com o Irã. Os Estados Unidos tentavam equilibrar o apoio a Israel com a necessidade de manter o cessar-fogo e reabrir o Estreito de Ormuz.
Os cenários possíveis incluíam desde a consolidação do cessar-fogo em um acordo mais amplo até o colapso total da trégua e a retomada das hostilidades. A comunidade internacional observava com apreensão, ciente de que uma nova escalada poderia provocar uma crise energética global sem precedentes, com o petróleo potencialmente ultrapassando US$ 200 por barril e desencadeando uma recessão mundial.
A próxima data crítica era 10 de abril, quando as delegações deveriam se reunir em Islamabad. O mundo aguardava para ver se a diplomacia prevaleceria sobre a lógica da guerra, ou se o frágil cessar-fogo se tornaria apenas mais uma pausa antes de uma nova tempestade.
